Viva la psico...!
- Complejo de Edipo positivo: odio hacia el progenitor del mismo sexo y atracción sexual inconsciente hacia el progenitor del sexo opuesto.
- Complejo de Edipo negativo: amor hacia el progenitor del mismo sexo, así como rivalidad y rechazo hacia el progenitor del sexo opuesto.
El período de manifestación del complejo de Edipo coincide con la llamada etapa fálica (pregenital) del desarrollo de la libido, es decir aproximadamente entre los 3 y los 5 años de edad. De acuerdo con la teoría freudiana, el complejo se revive en la pubertad y esta reaparición declinaría a su vez con la elección de objeto, que abre paso a la sexualidad adulta.
La conflictiva edípica debe ser reprimida para posibilitar el desarrollo de la sexualidad del niño. En el inconsciente se pone en funcionamiento el llamado complejo de castración, que aporta al niño una respuesta rudimentaria al enigma que le plantea la diferencia anatómica de los dos sexos (posesión o privación del pene), que el niño atribuye al cercenamiento del pene en la niña. El niño teme el cercenamiento del pene como castigo por sus deseos incestuosos y actividades sexuales, lo cual le provocará una intensa angustia de castración. En la niña, la ausencia de pene es percibida por ella como un daño que, según el psicoanálisis, ella misma intentará negar, compensar o reparar durante su desarrollo. Según Freud, mientras el complejo de castración posibilita la salida del complejo de Edipo en el niño (el niño descubre que la madre está castrada y depone sus deseos incestuosos por temor a la castración) representa para la niña la entrada al complejo de Edipo, es decir la niña se dirigiría hacia el padre en busca del falo faltante en la madre.
El interés del niño por los genitales desaparece durante el período de latencia y reaparece con la pubertad. Cuando ve la falta en una niña, advierte la posibilidad de la castración pero la amenaza adquiere su efecto con posterioridad.
5 comentarios:
¿En serio tíos? ¿En serio?
En serio qué? xD
Sil, no se ve la foto!
No sé, me parece que con todas las cosas interesantes que hay en el mundo de la psicología, elegir una de las menos (si en algún grado) avaladas científicamente y, además, metafóricamente peor entendidas y divulgadas, es darle al palo de forma clara.
ahora la quito no se xq no se ve :S
quito el post??? no es cuestion de que no este avalada cientificamente, es cuestion de que forma parte de la historia del analisis psicologico... no quiere decir k sea lo mas cierto, pero si q es cuanto menos curioso...
No quites el post mujer! XD. Simplemente era por hacer algo de polémica, no es nada personal =b.
Además, eso de formar parte de la historia del análisis psicológico... Bueno. Hay cosas que se llevan utilizando el mismo tiempo, muchísimo más potentes, pero que no hacen tanto ruido. Curioso es, desde luego, pero eso es lo que quería remarcar: no deja de ser algo curioso, pero como ejemplo de psicología, PERSONALMENTE... Pues eso, que no me convence.
Un ejemplo. Es como citar la Biblia para explicar el origen del universo. No deja de ser una explicación sobre un fenómeno real, pero es una explicación que poco tiene de VERDADERA. Ahora, que haya gente que la crea, la hay. =)
Publicar un comentario en la entrada